Convenio Andrés Bello

¿Dependencia
o autonomía en el debate sobra la Reforma Universitaria?

El pasado 24 de Junio se realizó en la
Facultad de Filosofía UNA  un acto de lanzamiento de la “Cátedra libre:
Universidad-Estado-Sociedad” del Convenio Andrés Bello (CAB). Del
evento participaron Fernando Lugo, el Presidente del Congreso Miguel A.
Saguier, el Rector de la UNA con sus  decanos y directivos de algunas
privadas.

¿Qué es el Convenio Andrés Bello?

El CAB es un organismo inter-gobiernos
que surgió en 1970 como una iniciativa de la OEA. Su sede está en Colombia y
tiene excelentes relaciones con el gobierno del genocida Álvaro Uribe,
acusado del asesinato y desaparición de más de 10mil luchadores sociales en
ése país. En el 2001, bajo el gobierno de González Machi, el Paraguay se
adhirió al Convenio Andrés Bello siendo Nicanor Duarte Frutos el Ministro de
Educación y Cultura.

Actualmente es el Rector de la UNA, Pedro
González, quien está detrás de esta iniciativa. Todos los decanos, incluida
la de Filosofía UNA, están diciendo que la “cátedra libre” debe ser el
“espacio de discusión” sobre la Reforma Universitaria y desde la misma debe
salir una “propuesta consensuada”.

En los papeles, el CAB tiene el
aparentemente inofensivo objeto de “fomentar el conocimiento”, “preservar
la identidad cultural de los pueblos” etc. Éste es el discurso, otra es
la práctica y los objetivos reales. El CAB no es un ente imparcial; en
todos los países donde actúa es promovido por los gobiernos y defiende las
reformas neoliberales en materia educativa del Banco Mundial y la UNESCO con
miles de dólares de financiación externa. En este punto, nos parece
importante señalar que en Colombia hubo gravísimas denuncias de corrupción
con los fondos de las “cátedras libres” que resultaron ser un jugoso
negociado.

Ellos apuestan por estas recetas que
proponen más privatización, exclusión y estructuras anti-democráticas en las
universidades ¿O qué es lo que defendieron en México o Chile, donde
actualmente miles de universitarios están saliendo a las calles contra el
modelo educativo vigente y están siendo duramente reprimidos? ¿Esos gobiernos
y el CAB, convenio firmado por ellos, defendieron acaso una educación
gratuita, universal, democrática y de calidad?

Por un debate democrático y autónomo

Considerando estos antecedentes y estos
objetivos, desde RUPTURA sostenemos que el CEFFUNA y el movimiento
estudiantil de conjunto no pueden apoyar ni participar de esta iniciativa. No
consideramos como un espacio válido, democrático ni mucho menos autónomo de
debate a esta propuesta del gobierno, de la burocracia corrupta de la UNA y
de los organismos internacionales.

Su objetivo es desviar el verdadero
debate –en asambleas y foros democráticos- y las luchas del movimiento estudiantil
hacia espacios formales e “institucionales” y en los marcos de mantener en
esencia el actual modelo decadente de universidad que se nos impone. Desean
cooptar al movimiento estudiantil para anular la verdadera discusión soberana
sobre qué universidad necesitamos.

En este sentido rechazamos la política
del MRE, dirección mayoritaria del CEFFUNA, de apoyar abiertamente y de
manera inconsulta este proyecto. Esta posición no tiene nada de
independencia hacia la Decana, el Rector e incluso el próximo gobierno que
con certeza se mantendrá en los marcos del Convenio Andrés Bello.

La independencia del movimiento
estudiantil de los gobiernos de turno, de las “autoridades” de la
universidad, de los partidos políticos, las ONGs y de cualquier agente
externo es un principio innegociable. Quien atente contra el mismo,
definitivamente se coloca en la vereda contraria al desarrollo de un nuevo
movimiento estudiantil, crítico, democrático y de lucha por nuestro
postergados derechos.

Movimiento
Juvenil RUPTURA

Asunción, 29 de
junio de 2008